Anatomia de Uma Queda (Final Explicado): Sandra matou Samuel?

Minha Série Favorita

Anatomia de Uma Queda é um thriller jurídico que balançou o mundo do cinema ao mostrar o aparente assassinato de Samuel (Samuel Theis) e a acusação contra sua esposa, Sandra (Sandra Hüller). Com uma narrativa que mistura drama familiar, suspense e julgamento, o longa de Justine Triet explora vários ângulos da história sem oferecer respostas definitivas. A seguir, respondemos às principais questões que surgem após assistir ao filme, incluindo o papel de Daniel (Milo Machado Graner) e o controverso comportamento de Samuel.

Sandra matou Samuel?

A dúvida central de Anatomia de Uma Queda gira em torno de Sandra ter ou não empurrado o marido para a morte. Durante o tribunal, a defesa alega que Samuel teria cometido suicídio, enquanto a acusação insiste em um assassinato motivado pelos conflitos do casal. A verdade, contudo, permanece envolta em mistério. Há indícios de uma briga intensa pouco antes de Samuel cair, mas também surgem evidências de que ele estava deprimido. O filme não entrega uma resposta definitiva. Dessa forma, quem assiste acaba avaliando as provas de acordo com a própria perspectiva. Muitos acreditam que Sandra possa ter sido inocente e, ainda assim, impulsionado o marido a atos extremos.

Daniel estava mentindo para proteger sua mãe?

Em vários momentos, Daniel demonstra incerteza e muda seu testemunho, afirmando ter ouvido uma conversa calma entre os pais antes de sair com o cachorro e, posteriormente, dizendo que estava em outro lugar da casa. Além disso, o garoto faz uma experiência arriscada com seu cão, Snoop, para demonstrar que Samuel poderia ter vomitado comprimidos, reforçando a tese de suicídio. É possível que Daniel tenha ajustado suas lembranças para favorecer a mãe, mas também é plausível que, por ser jovem e ter deficiência visual, ele realmente não tenha absoluta certeza do que ouviu. No fim, sua fala é decisiva para a absolvição de Sandra, mas permanece a suspeita de que ele tenha “inclinado” a narrativa para salvá-la de uma condenação.

Samuel preparou Sandra para a sua morte?

Um ponto que intriga é se Samuel teria gravado de propósito uma briga para incriminar Sandra. A gravação, encontrada após sua morte, é usada contra ela no tribunal, e muitos enxergam isso como um modo de incriminá-la. Outros espectadores acreditam que ele apenas recolhia material para um projeto literário, pois também era escritor. A suposta intenção de Samuel em manipular os fatos para culpar a esposa entra em conflito com a possibilidade de suicídio – teria sido uma maneira de se vingar de suas frustrações profissionais e pessoais? O filme, porém, não confirma claramente nenhuma dessas hipóteses.

Por que Sandra não ficou feliz por ter vencido?

Embora seja declarada inocente, Sandra mostra pouco alívio após o julgamento. Ela parece desconfortável com os caminhos pelos quais obteve a absolvição, principalmente por ter exposto detalhes íntimos do casamento e da vida de Samuel. Além disso, descobrir que o filho participou ativamente na construção de uma possível mentira traz um peso emocional enorme. Se ela for de fato inocente, lidar com a ideia de suicídio de Samuel é algo devastador. Se for culpada, a vitória no tribunal não elimina a culpa interna de ter cometido um crime nem a tensão de manter esse segredo para sempre.

Por que nenhuma das evidências de Anatomia de Uma Queda realmente faz sentido?

O filme se chama Anatomia de Uma Queda justamente porque disseca cada parte do incidente sem chegar a uma conclusão unânime. As análises de peritos sobre o sangue, a reconstituição da cena, as brigas registradas em áudio: cada pedacinho de prova abre mais perguntas do que respostas. A trilha sonora alta e repetitiva (incluindo a instrumental de “P.I.M.P.”) atrapalha o entendimento do que realmente aconteceu. Em vez de esclarecer, o conjunto de indícios se choca de tal forma que todas as teorias — suicídio, acidente ou assassinato — soam igualmente possíveis.

Por que a cena final é de Sandra e seu cachorro?

Nos instantes finais, vemos Sandra deitada no sofá sendo seguida pelo cachorro Snoop, que antes pertencia ao filho. Essa escolha de Justine Triet ressalta uma possível reconciliação — ou, pelo menos, um afeto que ainda existe naquele ambiente. O cão sempre foi crucial para Daniel; ao final, ele se volta para Sandra, sugerindo que, mesmo com todas as incertezas, há algum tipo de laço ainda firme naquela família. Outra interpretação comum é de que o cachorro represente Daniel e a aceitação final da mãe. Ele ainda está “ao lado” dela, apesar de tudo o que aconteceu.

Mensagem do filme

No cerne de Anatomia de Uma Queda, está a reflexão sobre como a verdade pode ser moldada pelos nossos interesses, inseguranças e lembranças falhas. De um lado, há a narrativa do Estado em busca de um culpado. De outro, a defesa que apela para o suicídio. Entre ambos, as dinâmicas familiares intensas, as frustrações pessoais, os medos e as mentiras que cada um carrega. Justine Triet convida o público a questionar até que ponto é possível conhecer por completo a dinâmica de um casal em crise. O julgamento não soluciona a questão da culpa — serve apenas como palco para que as narrativas se confrontem.

Em última análise, o filme mostra que, seja qual for a conclusão, a ambiguidade prevalece. Conflitos conjugais e traumas não são fáceis de explicar ou quantificar em tribunal. Se há algo que Anatomia de Uma Queda ensina, é que a verdade nem sempre triunfa sobre as diferentes versões dos fatos — e que, muitas vezes, até os envolvidos podem se perder em suas próprias versões da história.

Gostou do nosso conteúdo? Acompanhe-nos no Google News e não perca nenhuma notícia.

Anatomia de Uma Queda (Final Explicado): Sandra matou Samuel?