Anistia do 8 de Janeiro: veja qual a opinião dos parlamentares federais de Roraima sobre o tema

Os oito deputados federais e três senadores de Roraima já se posicionaram sobre a proposta de anistia aos envolvidos nos atos de vandalismo de 8 de janeiro de 2023, em Brasília.

A iniciativa, que foi o principal tema da mobilização nacional no domingo (16), liderada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, visa conceder perdão aos participantes dos ataques às sedes dos três Poderes.

A medida pode beneficiar Bolsonaro, acusado de ser líder de uma suposta tentativa de golpe de Estado.

Na Câmara dos Deputados, pelo menos sete Projetos de Lei tratam do perdão, e o ex-deputado Major Vitor Hugo (PL-GO) apresentou o texto original em novembro de 2022.

Após os atos de vandalismo, o então relator da proposta, Rodrigo Valadares (União Brasil-SE), passou a defender a anistia aos envolvidos, incluindo os participantes de eventos anteriores ou posteriores aos atos, desde que tivessem relação com o perdão aos condenados pelo 8 de janeiro.

O relatório perdeu validade. O projeto atualmente está na comissão especial criada em 2024, presidida por Arthur Lira (Progressistas-AL), mas o colegiado nunca foi formalmente constituído.

Posições dos parlamentares de Roraima sobre a anistia do 8 de janeiro

Entre os deputados de Roraima, a maioria apoia a proposta. Defensor Stélio Dener (Republicanos-RR), Duda Ramos (MDB-RR), Gabriel Mota (Republicanos-RR), Nicoletti (União Brasil-RR), Pastor Diniz (União Brasil-RR) e Zé Haroldo Cathedral (PSD-RR) são favoráveis à anistia.

O deputado Albuquerque (Republicanos-RR) ainda não se posicionou de forma definitiva, enquanto Helena Lima (MDB-RR) mantém uma posição em aberto.

No Senado, Dr. Hiran (Progressistas-RR) e Mecias de Jesus (Republicanos-RR) também se declararam favoráveis ao perdão, enquanto Chico Rodrigues (PSB-RR) considera prematuro opinar sobre o tema.

Qual o posicionamentos dos deputados de Roraima?

• Albuquerque (Republicanos-RR): Em fevereiro, o deputado declarou ser a favor da democracia e da liberdade de expressão, mas ressaltou que a anistia dependeria de uma conversa com sua liderança partidária. Não houve resposta em novo contato realizado em 18 de março.

• Defensor Stélio Dener (Republicanos-RR): Em entrevista, afirmou que a maioria dos participantes dos atos merece perdão, destacando a presença dos defensores públicos no local. Ele reforçou seu compromisso com a busca por perdão, desde que atendidos os critérios legais.

• Duda Ramos (MDB-RR): O deputado considerou a anistia uma medida importante para a reconciliação nacional e afirmou que, embora não deva ser confundida com impunidade, a proposta deve ser acompanhada de medidas educativas para evitar a repetição de atos semelhantes.

• Gabriel Mota (Republicanos-RR): Reafirmou seu apoio à anistia, defendendo que, embora os atos não tenham sido justificados, muitos participantes foram injustamente acusados. Destacou que não houve liderança ou organização nos eventos de janeiro.

• Helena Lima (MDB-RR): A deputada mantém sua posição em aberto, considerando que os envolvidos não tinham plena noção do que estavam fazendo. A parlamentar analisará a proposta com cuidado assim que chegar à Câmara.

• Nicoletti (União Brasil-RR): Reiterou seu apoio à anistia, defendendo a correção de erros e injustiças, mas enfatizou que os crimes de depredação devem ser punidos de acordo com a lei.

• Pastor Diniz (União Brasil-RR): Apoia a anistia, considerando que os atos de 8 de janeiro não representam um golpe, mas sim um movimento popular que resultou em vandalismo.

• Zé Haroldo Cathedral (PSD-RR): Concorda com a anistia, embora condene os atos de vandalismo. Criticou as penas consideradas excessivas, comparando-as a penas mais brandas para outros crimes graves.

Posicionamentos dos senadores de Roraima

• Chico Rodrigues (PSB-RR): Considera que é cedo para se manifestar sobre a proposta, já que os responsáveis podem alterá-la ao longo do processo.

• Dr. Hiran (Progressistas-RR): Apoia a anistia, destacando que, embora a depredação seja inaceitável, muitos manifestantes não causaram danos diretos. Ele acredita que devem conceder a anistia a todos os envolvidos que não cometeram crimes graves.

• Mecias de Jesus (Republicanos-RR): Também apoia a anistia, argumentando que não houve golpe, mas sim uma baderna sem liderança ou organização. Ele acredita que a medida deve ser irrestrita, como em outros momentos históricos de anistia no Brasil.

*Com informações da Folha BV

The post Anistia do 8 de Janeiro: veja qual a opinião dos parlamentares federais de Roraima sobre o tema appeared first on Portal Norte.